Pero qué cutrada es esta?
Atracción de primer nivel decían los de PortAventura
Mecánicas de hace 30 años, y pantallas súper cutres que no son ni OLED ni nada así que se ven todos los bordes y los negros de color gris
Para comparar, he estado en Universal Studios Hollywood, Disneyland París y Tokyo DisneySea y esto no tiene ni 1% de la calidad de las atracciones de esos parques que tienen ya AÑOS
La gente dice que lo mejor de la atracción son las colas JAJAJAJA
BeAsT escribió: 19 Jun 2023, 18:01
Anda que guiarse por ese vídeo para valorar la atracción...
Y que pesadez compararla con atracciones de Orlando/Disney. ¡Qué ellos juegan en otra liga!. Ya solo The Revenge of the Mummy costó el doble, y de ¡eso hace casi 20 años! Y ya no digo atracciones como Gringotts que costó 300 millones.
Lo siento pero a lo mejor si no tienes 300 millones de euros no intentes hacer una ride así. Los animatrónicos son de risa. Las pantallas de llanto. Y el pov enseña bastante bien muchos de los fallos que tiene la ride. Pero no solo el primer pov que se ha puesto, ya he visto como 4 que se ven mejor y qué quieres que te diga? Me parece que han hecho las cosas a medias y mal. ¿Se podrá criticar o hay que comérselo y punto? Porque ahora que mencionas que juegan en otra liga, recuérdaselo a los directivos de PA que parece que no se enteran.
Totalmente de acuerdo.
Con ese presupuesto que hagan otro tipo de atracción pero que sea excelente, no una The Mummy de Aliexpress
Última edición por Apollo el 26 Jun 2023, 11:32, editado 2 veces en total.
No niego la mayor, pero es una cámara, pues en un punto del coche en que no es la perspectiva del ojo de los clientes y pensar que las cámaras no son buenas para captar lo que vemos ya que son muy buenas en dar luz donde no hay. Yo creo que ni tanto ni tan poco. Muchas de las cosas que se comentan se pueden arreglar. Mejor dar tiempo.
Ayer estuve pero no montamos +4h de espera
Escuchamos muchos comentarios pero hasta que no la pruebe no puedo valorar según los comentarios de los demás. Solo sabíamos que funcionaban 2 trenes ,quizás sea la que ocasionó esas enormes colas
Hay opiniones muy dispares. Yo la probé ayer y si bien no es la mejor atracción del mundo ni la mejor multidimensional es una montaña rusa con buenas sensaciones, y es una atracción muy divertida con los giros del vagón, cambios de vía, spike etc. También os digo que algunas carencias sí tiene, entra más luz de lo que debería en el interior de la nave ocasionando que se vean muchas cosas que no deberían verse, pero eso es un problema que quiero pensar que van a arreglar. Me falta también alguna pantallita más, pero la atracción no es ni un desastre ni es tan cutre como os están diciendo. Probadla porque el POV no le hace justicia, y luego ya juzgad en función de vuestras impresiones.
Jambuky escribió: 19 Jun 2023, 06:59
No está prohibido grabar en el interior?
Lo está porque se bloquean los sensores de la atracción con los móviles, pero hay gente que por cuatro visitas roñosas hacen lo que sea y les da igual todo lo demás
Anda que guiarse por ese vídeo para valorar la atracción...
Y que pesadez compararla con atracciones de Orlando/Disney. ¡Qué ellos juegan en otra liga!. Ya solo The Revenge of the Mummy costó el doble, y de ¡eso hace casi 20 años! Y ya no digo atracciones como Gringotts que costó 300 millones.
BeAsT escribió: 19 Jun 2023, 18:01
Anda que guiarse por ese vídeo para valorar la atracción...
Y que pesadez compararla con atracciones de Orlando/Disney. ¡Qué ellos juegan en otra liga!. Ya solo The Revenge of the Mummy costó el doble, y de ¡eso hace casi 20 años! Y ya no digo atracciones como Gringotts que costó 300 millones.
Lo siento pero a lo mejor si no tienes 300 millones de euros no intentes hacer una ride así. Los animatrónicos son de risa. Las pantallas de llanto. Y el pov enseña bastante bien muchos de los fallos que tiene la ride. Pero no solo el primer pov que se ha puesto, ya he visto como 4 que se ven mejor y qué quieres que te diga? Me parece que han hecho las cosas a medias y mal. ¿Se podrá criticar o hay que comérselo y punto? Porque ahora que mencionas que juegan en otra liga, recuérdaselo a los directivos de PA que parece que no se enteran.
Yo me quedo que los que van sin esperar nada les gusta y que estoy convencido que la van a mejorar mucho en los próximos meses. A parte es lo que necesitaba PA, y que sigan por este camino, las fuertes que son más baratas las pongan en Ferrari, en PA necesita experiencias como esta. Que esta será buena pero no lo esperado, ya vendrá otra y esta seguirá completando la oferta. Lo que dicen no estamos en Orlando y todo y con eso los Americanos y los que viajan por el mundo persiguiendo parques tienen a PA en un muy buen lugar, dicen que la tematización es de primer nivel, que esto es la base y mas difícil de solucionar si no ll tienes, y se quejan de operativas (que este año van a mejor). Así que no estamos tan mal.
Chicos, os dejo mi opinión por aquí que también dejé en el otro Post de Uncharted.
A mí sí me gustaría dar mi humilde opinión respecto a todo lo que ha ocurrido.
En primer lugar, ya pintaba mal el tema de la historia inconexa entre los Mayas y el Lejano Oeste, podíamos augurar que nada bueno iba a pasar cuando una historia no tiene un hilo conductor claro. Efectivamente, la historia es muy pobre o casi inexistente. No tiene sentido, ya que poco menos hay que ser Steven Spielberg para poder cohesionar dos contextos históricos tan diferentes como son los Mayas y los Indígenas norteamericanos. Prueba de ello es que al final no sabes si estás buscando un tesoro Maya, te persigue un gas del miedo (si es que funciona) o estás en el desierto de Tabernas visitando un set de grabación de Clint Eastwood. Lo que aún no he conseguido entender es, si la historia es tan infantil para que la entienda el público juvenil o simplemente no se han querido complicar la vida. En cualquiera de los casos es un error infantilizar de más a los niños o dar a entender que no van a comprender una historia más compleja, cuando los videojuegos de Uncharted están calificados para mayores de 13 años.
Llega el turno de las colas. Techos con estética industrial dentro de un supuesto laberinto Maya-WildWest, muy parecido o casi idénticos a los que podéis encontrar en los Pull&Bears de vuestros centros comerciales de confianza más cercanos. Me refiero a rendijas, focos y luces que flaco favor hacen a la inmersión de la atracción. Dentro de las colas nos encontramos con el animatrónico de Sully, aquí sí hay que agradecer a Port Aventura que hayan tenido el detalle de gastarse un dineral en traernos un animatrónico de Jurassic Park River Adventure de 1999. Inexpresiones faciales a tutiplén y descoordinación de audio cuando hablaba. Mi recomendación para solventar este problema sería alejar mucho más el animatrónico de la cola para que los espectadores no podamos ver con detalle al susodicho o gastarse más dinero en un animatrónico de 2023. Ahora viene a colación el tema de las pantallas integradas en los recorridos de colas, como ya se ha comentado, deberían ser de mucha más calidad y sobretodo que escondan ese brillo-capa blanquecina-borrosidad. Si McDonald´s es capaz de ponerte hamburguesas gigantes en 4K con sus pantallas en los establecimientos, no creo que sea muy complejo ajustar las pantallas a la iluminación sombría de las colas y así aportar realismo.
Es hora de hablar de la calidad técnica de los personajes y el modelado, lo intentaré hacer sin arrancarme los 4 pelos que me quedan en la cabeza. No entiendo como en pleno 2023 y con el auge de la industria del videojuego, se ponen unos gráficos de la PlayStation 3. Os prometo que Uncharted 4 (2016) se ve mejor y con más detalles en la PS4 que los vídeos de la propia atracción. Es algo inaudito tanto para Naughty Dog (empresa desarrolladora del videojuego) como para Port Aventura que, a día de hoy, cuando la industria de los videojuegos busca acercarse lo más posible a la realidad, se cometan estas atrocidades. Actualmente, hay partes de videojuegos en los que es muy difícil diferenciar si son actores reales grabados con cámaras o están modelados en 3D gracias a las nuevas tecnologías. Pero no todo es negativo, si queremos ver personajes con caras “plasticosas” parecidas a las de los muñecos con los que se practican en los hospitales las reanimaciones cardiopulmonares, no hace falta que vayamos al Museo de Cera de Madrid, ya podemos verlas en Port Aventura World. Todo no podía ser malo.
Llegó el ansiado momento de los píxeles en las pantallas del recorrido. Aquí hay dos soluciones. O yo estoy más ciego que un guiri haciendo balconing en Magaluf, o los vídeos de la atracción están a 240p. ¿Habéis ido alguna vez al cine a ver una película en 3D y os habéis quitado las gafas? Pues se ve casi igual de borroso, lo que me hace pensar que lo mismo tenían pensado que fuese con gafas 3D y se les ha olvidado quitar el formato o repartir las gafas. También hay que hacer hincapié en la poca o nula integración de las pantallas con la decoración del recorrido, las cuales parecen que están tiradas desde un quinto piso como cuando a mi vecina la Mari del 5A se le caen las bragas del tendedero. En mi casa (no somos multimillonarios) tenemos en el salón una televisión OLED donde veo los vídeos de Adriá y le puedo contar hasta los pelos de la barba.
Quizá deberían invertir más en pantallas de este siglo y no tanto en luces de navidad. O también estoy pensando en ponerme en contacto con David García y prestarle una televisión de tubo antigua que tengo en casa donde veíamos el Un, Dos, Tres. Seguro que así ganan en calidad en la atracción. Bromas aparte, es muy desastroso que el factor sorpresa se rompa porque las pantallas en negro se quedan iluminadas y descubran el recorrido de la atracción. También sería una delicia que las pantallas estuviesen integradas en el decorado como he dicho anteriormente y que no parezca el cine de verano que se monta en la playa de Los Caños de Meca.
Por otro lado, llegó el momento estrella de toda la atracción. De los creadores de “Shrek encaja perfectamente en Penitence” o “Las luces de navidad son divertidas todos los meses del año” llega: “La dark ride que no es dark ride porque entra luz por todos lados”. Para que os hagáis una idea, me compré en Ikea un colador de espaguetis con menos agujeros que la nave de Uncharted. No sé qué más decir sobre esto, ¡qué leches! Sí lo voy a decir. Me parece una falta de respeto de dimensiones asombrosas que yo como espectador tenga que ir a la dirección de Port Aventura a decirles que se cuela luz en su atracción para que lo arreglen. ¿Es esto en serio? ¿Debo asumir que David García, ingenieros y trabajadores de Port Aventura tienen miopía, hipermetropía o astigmatismo? En ese caso, propongo un cambio de nombre más acorde a la realidad. “Uncharted: El enigma del oftalmólogo de Penitence”.
Para ir cerrando, me gustaría comentar el tema de las comparaciones con “Gringotts” o “La Momia”. Si una cosa huele a chocolate, sabe a chocolate, tiene tacto de chocolate y se ve como chocolate, ¿qué es? Pues esto es lo mismo. Si Uncharted tiene los mismos vagones que Gringotts, es una dark ride como Gringotts, los vagones giran sobre su propio eje como en Gringotts, tiene pantallas con escenas como Gringotts y la empresa constructora Intamin es la misma que Gringotts… ¿Con qué atracción debo comparar a Uncharted? ¿Con el ratón vacilón de la feria de mi pueblo? Vamos a ser honestos todos por favor. Uncharted se ha vendido a bombo y platillo como la prima europea de Gringotts y nos hemos llevado un batacazo digno de España en Eurovisión. Lo que no podemos hacer ahora es echar el culo atrás y decir que no se puede comparar con Gringotts. Así que en eso no estoy de acuerdo contigo Adriá.
Con respecto al tema del coste de la atracción y las comparaciones, también os digo que si los 200.000 pavos que le han pagado a The Grefg por poner caras de sorpresa como Macaulay Culkin en Solo en casa 2, lo mismo se lo podrían haber gastado en pantallas de máxima calidad. Entiendo que la publicidad es importante, pero creo que es palpable que se han gastado más en publicidad que en el propio producto y por eso se está liando la de Dios es Cristo.
Por último, hago un poco de autocrítica y me incluyo por ejemplo cuando vamos a parques de Orlando y le buscamos defectos insignificantes como que la bolsa de la papelera no va a juego con los ojos de Mickey Mouse, pero después Uncharted es una maravilla caída del cielo. Pues no, las cosas hay que decirlas con nombres y apellidos. Me hubiese encantado que Uncharted compitiese de tú a tú con Gringotts, pero no ha sido el caso y hay que decirlo. Port Aventura tampoco os hace ningún favor a los medios que habéis ido a probar la atracción sabiendo que no estaba acabada, os pone en una tesitura muy complicada y deberían valorar el trabajo que hacéis y tener un poco de respeto con vosotros. O al menos esa es mi sensación.
A día de hoy, 19 de junio de 2023, Uncharted es un ratón vacilón dentro de una nave de polígono industrial. Espero que Port Aventura le eche unos cuantos millones encima y consiga remontar un poco toda la mala publicidad que se está haciendo.
AlexBCN79 escribió: 19 Jun 2023, 21:37
Yo me quedo que los que van sin esperar nada les gusta y que estoy convencido que la van a mejorar mucho en los próximos meses. A parte es lo que necesitaba PA, y que sigan por este camino, las fuertes que son más baratas las pongan en Ferrari, en PA necesita experiencias como esta. Que esta será buena pero no lo esperado, ya vendrá otra y esta seguirá completando la oferta. Lo que dicen no estamos en Orlando y todo y con eso los Americanos y los que viajan por el mundo persiguiendo parques tienen a PA en un muy buen lugar, dicen que la tematización es de primer nivel, que esto es la base y mas difícil de solucionar si no ll tienes, y se quejan de operativas (que este año van a mejor). Así que no estamos tan mal.
Me quedo muerta. PA no necesita más cosas como esta. Puede que no a todo el mundo le gusten las atracciones fuertes. Pero esta la están vendiendo como intensa no siéndolo porque saben que mucho público necesita atracciones con chicha que el parque se queda pequeño. Las grandes no pueden ir a ferrari porque ferrari es lo que es (y me gusta). Antes o después tendrán que poner nuevas montañas rusas con thrill, os guste o no. PortAventura no es solo un parque familiar, que ya existe una zona entera para eso y muchas atracciones así. Lo que necesita y lo siguiente si pensamos con lógica debería ser una coaster moderna y con cierta intensidad o no perdamos el tiempo. Que por cierto los niños se pueden subir también a Dragon khan, Furius y Shambhala eh? Que oferta familiar hay y de sobra.
EDITO: Los americanos a los que aludes no vienen solo por la tematización, que es normal que la disfruten porque sus parques no suelen tenerla. Vienen aunque os moleste por cosas como Shambhala que está considerada la número 1 mundial por muchos (americanos y no americanos). Yo al final voy a un parque temático de atracciones por las atracciones. Tenerlo tematizado está genial, pero pagamos para tener una buena oferta y PA se está quedando corta no, lo siguiente.
No creo que en ningún momento se quieran comparar con parques americanos, pq pierden. En todo caso quieren ser los mejores en España y ganar terreno en Europa.
Lo de los 300 millones yo creo que es más como que en el catálogo de de Intamin ven Gringotts y dicen: pues quiero una como esa pero mas baratita" y eso el trillado meme de: lo que ves y lo que te llega de Aliexpress.
Vamos, que todo ese tema de pantallas y estetica interior no se si formaba parte del diseño inicial por lo de: eso es lo que has pagado.
Otro tema es que al igual que con las obras ahora quieran incrementar la inversión para hacer arreglos, pero vamos dudo que aspectos como el techo de la cola lo toquen, o realmente creeis que van a hacer tantos cambios? No digo de operativa o tapar el sol que entra.
Que con la tontería estamos ahora debatiendo en dos hilos...
AlexBCN79 escribió: 19 Jun 2023, 21:37
Yo me quedo que los que van sin esperar nada les gusta y que estoy convencido que la van a mejorar mucho en los próximos meses. A parte es lo que necesitaba PA, y que sigan por este camino, las fuertes que son más baratas las pongan en Ferrari, en PA necesita experiencias como esta. Que esta será buena pero no lo esperado, ya vendrá otra y esta seguirá completando la oferta. Lo que dicen no estamos en Orlando y todo y con eso los Americanos y los que viajan por el mundo persiguiendo parques tienen a PA en un muy buen lugar, dicen que la tematización es de primer nivel, que esto es la base y mas difícil de solucionar si no ll tienes, y se quejan de operativas (que este año van a mejor). Así que no estamos tan mal.
Me quedo muerta. PA no necesita más cosas como esta. Puede que no a todo el mundo le gusten las atracciones fuertes. Pero esta la están vendiendo como intensa no siéndolo porque saben que mucho público necesita atracciones con chicha que el parque se queda pequeño. Las grandes no pueden ir a ferrari porque ferrari es lo que es (y me gusta). Antes o después tendrán que poner nuevas montañas rusas con thrill, os guste o no. PortAventura no es solo un parque familiar, que ya existe una zona entera para eso y muchas atracciones así. Lo que necesita y lo siguiente si pensamos con lógica debería ser una coaster moderna y con cierta intensidad o no perdamos el tiempo. Que por cierto los niños se pueden subir también a Dragon khan, Furius y Shambhala eh? Que oferta familiar hay y de sobra.
EDITO: Los americanos a los que aludes no vienen solo por la tematización, que es normal que la disfruten porque sus parques no suelen tenerla. Vienen aunque os moleste por cosas como Shambhala que está considerada la número 1 mundial por muchos (americanos y no americanos). Yo al final voy a un parque temático de atracciones por las atracciones. Tenerlo tematizado está genial, pero pagamos para tener una buena oferta y PA se está quedando corta no, lo siguiente.
Yo discrepo. Voy con mi mujer, que le dan miedo las montañas rusas, y literalmente me subo solo a todas ellas, pq todo son montañas rusas. Me voy con ella a Sesamo? Pues si, vamos a la de Street Mision, al igual que a Flying Dreams en Ferrari.
Sea Oddisey la quitaron, el Templo del fuego es una lotería, pues sin ir a una atracción de feria, ya me dirás.
Muchos grandes parques combinan la oferta y por lo menos puedo disfrutar en familia de muchas atracciones.
En la cola de Uncharted escuchaba: pues si es mas floja que Shambala pues vaya mierda. Por el amor de dios que Shambala tiene una caida que se ve a 20 km de la autopista, que esperas encontrar en un recinto cerrado? Pero mira, yo lo aplaudo, atracciones para esos momentos en que no quieres adrenalina, sino pasartelo bien.
Última edición por BeAsT el 19 Jun 2023, 22:48, editado 1 vez en total.
JannaBanana escribió: 19 Jun 2023, 22:32
No van a mejorar nada y va a acabar peor que la cola del Furius. Tiempo al tiempo.
Eso pienso yo. Esto se queda así. Y por mucho que clnsigan 3 vagones en temporada baja dejaran 1 y otras 2 horas de cola (como ya hacen en otras atracciones)
AlexBCN79 escribió: 19 Jun 2023, 21:37
Yo me quedo que los que van sin esperar nada les gusta y que estoy convencido que la van a mejorar mucho en los próximos meses. A parte es lo que necesitaba PA, y que sigan por este camino, las fuertes que son más baratas las pongan en Ferrari, en PA necesita experiencias como esta. Que esta será buena pero no lo esperado, ya vendrá otra y esta seguirá completando la oferta. Lo que dicen no estamos en Orlando y todo y con eso los Americanos y los que viajan por el mundo persiguiendo parques tienen a PA en un muy buen lugar, dicen que la tematización es de primer nivel, que esto es la base y mas difícil de solucionar si no ll tienes, y se quejan de operativas (que este año van a mejor). Así que no estamos tan mal.
Me quedo muerta. PA no necesita más cosas como esta. Puede que no a todo el mundo le gusten las atracciones fuertes. Pero esta la están vendiendo como intensa no siéndolo porque saben que mucho público necesita atracciones con chicha que el parque se queda pequeño. Las grandes no pueden ir a ferrari porque ferrari es lo que es (y me gusta). Antes o después tendrán que poner nuevas montañas rusas con thrill, os guste o no. PortAventura no es solo un parque familiar, que ya existe una zona entera para eso y muchas atracciones así. Lo que necesita y lo siguiente si pensamos con lógica debería ser una coaster moderna y con cierta intensidad o no perdamos el tiempo. Que por cierto los niños se pueden subir también a Dragon khan, Furius y Shambhala eh? Que oferta familiar hay y de sobra.
EDITO: Los americanos a los que aludes no vienen solo por la tematización, que es normal que la disfruten porque sus parques no suelen tenerla. Vienen aunque os moleste por cosas como Shambhala que está considerada la número 1 mundial por muchos (americanos y no americanos). Yo al final voy a un parque temático de atracciones por las atracciones. Tenerlo tematizado está genial, pero pagamos para tener una buena oferta y PA se está quedando corta no, lo siguiente.
Yo discrepo. Voy con mi mujer, que le dan miedo las montañas rusas, y literalmente me subo solo a todas ellas, pq todo son montañas rusas. Me voy con ella a Sesamo? Que las de agua no están todo el año, o tampoco es que quieras mojarte como única opción.
Sea Oddisey la quitaron, el Templo del fuego es una lotería, pues sin ir a una atracción de feria, ya me dirás.
Muchos grandes parques combinan la oferta y por lo menos puedo disfrutar en familia de muchas atracciones.
En la cola de Uncharted escuchaba: pues si es mas floja que Shambala pues vaya mierda. Por el amor de dios que Shambala tiene una caida que se ve a 20 km de la autopista, que esperas encontrar en un recinto cerrado? Pero mira, yo lo aplaudo, atracciones para esos momentos en que no quieres adrenalina, sino pasartelo bien.
Yo me subo a todo a mi ritmo y con reparo, me ha costado 3 viajes decidirme a probar 3 o 4 rides. Pero en el caso de tu mujer que no le gustan las montañas rusas tiene otras cosas como las flats o los espectáculos, street mission, ahora uncharted (que es una montaña rusa aunque no sea gigantesca como Shambhala).
Se pueden poner infinidad de cosas que tengan cierta adrenalina o interés sin que te tengas que escoñar en Shambhala. Al ritmo que PA pone novedades nos vamos a quedar todos con las ganas de que pongan cosas a nuestro gusto eso está claro. Pero desde 2012 no se estrena una montaña rusa en PA (sin contar Ferrari Land que va a parte claro está), ahora han hecho Uncharted. Mezcla de dark ride y coaster. Siendo la siguiente novedad seguramente para 2028 o posterior, no es una locura que muchos fans pidan lo lógico que es una nueva montaña rusa. Las montañas rusas molan es que no sé qué más decir .
También he dicho que faltan muchas flats. Así personas a las que no les van las coasters también tendrían más variedad. Al final cada uno tiene su opinión está claro. Y a mi no me va a molestar que pongan más oferta para todo el mundo claro que sí. Solo que me enfado cuando la gente dice que este es el rumbo que el parque debe tomar y que la gente viene por la tematización. De locos.
Por cierto os recuerdo que PA abrió con Dragon Khan que flojita no es y se puso en el mapa gracias a ella.
Me quedo muerta. PA no necesita más cosas como esta. Puede que no a todo el mundo le gusten las atracciones fuertes. Pero esta la están vendiendo como intensa no siéndolo porque saben que mucho público necesita atracciones con chicha que el parque se queda pequeño. Las grandes no pueden ir a ferrari porque ferrari es lo que es (y me gusta). Antes o después tendrán que poner nuevas montañas rusas con thrill, os guste o no. PortAventura no es solo un parque familiar, que ya existe una zona entera para eso y muchas atracciones así. Lo que necesita y lo siguiente si pensamos con lógica debería ser una coaster moderna y con cierta intensidad o no perdamos el tiempo. Que por cierto los niños se pueden subir también a Dragon khan, Furius y Shambhala eh? Que oferta familiar hay y de sobra.
EDITO: Los americanos a los que aludes no vienen solo por la tematización, que es normal que la disfruten porque sus parques no suelen tenerla. Vienen aunque os moleste por cosas como Shambhala que está considerada la número 1 mundial por muchos (americanos y no americanos). Yo al final voy a un parque temático de atracciones por las atracciones. Tenerlo tematizado está genial, pero pagamos para tener una buena oferta y PA se está quedando corta no, lo siguiente.
Yo discrepo. Voy con mi mujer, que le dan miedo las montañas rusas, y literalmente me subo solo a todas ellas, pq todo son montañas rusas. Me voy con ella a Sesamo? Que las de agua no están todo el año, o tampoco es que quieras mojarte como única opción.
Sea Oddisey la quitaron, el Templo del fuego es una lotería, pues sin ir a una atracción de feria, ya me dirás.
Muchos grandes parques combinan la oferta y por lo menos puedo disfrutar en familia de muchas atracciones.
En la cola de Uncharted escuchaba: pues si es mas floja que Shambala pues vaya mierda. Por el amor de dios que Shambala tiene una caida que se ve a 20 km de la autopista, que esperas encontrar en un recinto cerrado? Pero mira, yo lo aplaudo, atracciones para esos momentos en que no quieres adrenalina, sino pasartelo bien.
Yo me subo a todo a mi ritmo y con reparo, me ha costado 3 viajes decidirme a probar 3 o 4 rides. Pero en el caso de tu mujer que no le gustan las montañas rusas tiene otras cosas como las flats o los espectáculos, street mission, ahora uncharted (que es una montaña rusa aunque no sea gigantesca como Shambhala).
Se pueden poner infinidad de cosas que tengan cierta adrenalina o interés sin que te tengas que escoñar en Shambhala. Al ritmo que PA pone novedades nos vamos a quedar todos con las ganas de que pongan cosas a nuestro gusto eso está claro. Pero desde 2012 no se estrena una montaña rusa en PA (sin contar Ferrari Land que va a parte claro está), ahora han hecho Uncharted. Mezcla de dark ride y coaster. Siendo la siguiente novedad seguramente para 2028 o posterior, no es una locura que muchos fans pidan lo lógico que es una nueva montaña rusa. Las montañas rusas molan es que no sé qué más decir .
También he dicho que faltan muchas flats. Así personas a las que no les van las coasters también tendrían más variedad. Al final cada uno tiene su opinión está claro. Y a mi no me va a molestar que pongan más oferta para todo el mundo claro que sí. Solo que me enfado cuando la gente dice que este es el rumbo que el parque debe tomar y que la gente viene por la tematización. De locos.
Por cierto os recuerdo que PA abrió con Dragon Khan que flojita no es y se puso en el mapa gracias a ella.
Yo hablo desde un punto de vista de negoció, yo cuando hablo con mi entorno veo que mucha gente no les gusta las montañas rusas u otras que la caída libre ni la tocan, yo subo a todo y si me meten una adrenalinica perfecto, pero entiendo que PA tiene más negocio en dar experiencias para todos los públicos y centrar las nuevas adrenalinicas en Ferrari, que no digo que no pongan alguna en PA, pero siempre más centrada en una experiencia y tematización. Pero vaya es una opinión, la gente se lo toma como si yo tomara la decisión. Para mi PA va en la buena dirección en este punto, para otros no, para mi perfecto es su opinión.
Ya dijo David Garcia esta semana que su público es familiar en un 70%.
Es donde está el dinero, no en los jóvenes que suben una y otra vez a Shambala y Furius Baco y después se comen un bocata en un banco para seguir montando.
Os guste o no, ese no es el negocio.
Por otro lado, si dan tanto bombo a una nueva atracción, sea adrenalitica o no, ha de cumplir espectativas y esta no lo está haciendo.
Para mi PA tiene su punto fuerte en la ambientación y espectáculos, es lo que la hace diferente. Y si fallan en eso en una nueva atracción, están fallando en su punto más fuerte y eso es un error de marketing de la empresa.
Jambuky escribió: 20 Jun 2023, 13:55
Ya dijo David Garcia esta semana que su público es familiar en un 70%.
Es donde está el dinero, no en los jóvenes que suben una y otra vez a Shambala y Furius Baco y después se comen un bocata en un banco para seguir montando.
Os guste o no, ese no es el negocio.
Por otro lado, si dan tanto bombo a una nueva atracción, sea adrenalitica o no, ha de cumplir espectativas y esta no lo está haciendo.
Para mi PA tiene su punto fuerte en la ambientación y espectáculos, es lo que la hace diferente. Y si fallan en eso en una nueva atracción, están fallando en su punto más fuerte y eso es un error de marketing de la empresa.
Habláis como si las familias no hicieran uso de las atracciones más fuertes que por cierto luego son las que utilizan para anunciar el parque. Pero mira a mi me da igual. Yo soy team hacer el menor gasto posible dentro del parque porque la calidad es una vergüenza. El negocio de un parque de atracciones es el propio parque y lo que ofrece, si quiero ir de restaurante o de bar me voy a un restaurante o a un bar. Así que justificar el modelo de negocio por ahí me parece un error.
Dicho esto y volviendo al tema que es Uncharted. Como decís debe cumpplir las espectativas y se le critica porque no está siendo así. Animo a que la gente que vaya a probarla nos cuente su experiencia que seguro que está chula aunque, y esto hay que remarcarlo, han pinchado mucho en tematización y en calidad con las pantallas, así como en organización.
Mejorar van a mejorar más bien poco. La dejarán funcional y listo.
.