POV de Uncharted - Es un desastre, cutre no, lo siguiente

[TioTom]

.....

Para mi PA tiene su punto fuerte en la ambientación y espectáculos, es lo que la hace diferente. Y si fallan en eso en una nueva atracción, están fallando en su punto más fuerte y eso es un error de marketing de la empresa.

En lo que a mi respecta 100% de acuerdo. Yo voy 80% por tematización 20% por atracciones adrenalíticas. Ah, y no voy "en familia"

[Jambuky]

Yo ahora voy en familia pero también he ido con amigos desde que abrió cuando tenia 20 años. Y siempre, siempre me ha fascinado la tematizacion e inmersión del parque.
Y no abrió con Dragón Khan, abrió como una aventura de dar la vuelta al mundo pasando por sus diferentes áreas y logrando, gracias a su excelente recreación, transportarte a esos lugares y épocas. Y si, en una de ellas (China), estaba la atracción más fuerte y estrella del parque que era el Dragón Khan pero la “magia” no estaba en esa atracción, estaba en cómo se había cuidado cada detalle en su construcción.

[pipiolo84]

Yo ahora voy en familia pero también he ido con amigos desde que abrió cuando tenia 20 años. Y siempre, siempre me ha fascinado la tematizacion e inmersión del parque.
Y no abrió con Dragón Khan, abrió como una aventura de dar la vuelta al mundo pasando por sus diferentes áreas y logrando, gracias a su excelente recreación, transportarte a esos lugares y épocas. Y si, en una de ellas (China), estaba la atracción más fuerte y estrella del parque que era el Dragón Khan pero la “magia” no estaba en esa atracción, estaba en cómo se había cuidado cada detalle en su construcción.

El probelma es que poco a poco se han ido cargando esa esencia cargándose la ambientaciòn de los trajes de cada área, cerrando tiendas, y destematizando los shows (exceptuando 2-3)

[Jambuky]

Si. Y ahi es donde tenemos todos puesta nuestra ilusión en la vuelta de Universal y la esperanza de que traiga todo eso otra vez.

[JannaBanana]

Yo ahora voy en familia pero también he ido con amigos desde que abrió cuando tenia 20 años. Y siempre, siempre me ha fascinado la tematizacion e inmersión del parque.
Y no abrió con Dragón Khan, abrió como una aventura de dar la vuelta al mundo pasando por sus diferentes áreas y logrando, gracias a su excelente recreación, transportarte a esos lugares y épocas. Y si, en una de ellas (China), estaba la atracción más fuerte y estrella del parque que era el Dragón Khan pero la “magia” no estaba en esa atracción, estaba en cómo se había cuidado cada detalle en su construcción.

Igual es que hablo chino y no se ha entendido lo que quise decir con que abrió con Dragon Khan . EN FIN.

[Apollo]

Anda que guiarse por ese vídeo para valorar la atracción...

Y que pesadez compararla con atracciones de Orlando/Disney. ¡Qué ellos juegan en otra liga!. Ya solo The Revenge of the Mummy costó el doble, y de ¡eso hace casi 20 años! Y ya no digo atracciones como Gringotts que costó 300 millones.

Lo siento pero a lo mejor si no tienes 300 millones de euros no intentes hacer una ride así. Los animatrónicos son de risa. Las pantallas de llanto. Y el pov enseña bastante bien muchos de los fallos que tiene la ride. Pero no solo el primer pov que se ha puesto, ya he visto como 4 que se ven mejor y qué quieres que te diga? Me parece que han hecho las cosas a medias y mal. ¿Se podrá criticar o hay que comérselo y punto? Porque ahora que mencionas que juegan en otra liga, recuérdaselo a los directivos de PA que parece que no se enteran.

Totalmente de acuerdo.
Con ese presupuesto que hagan otro tipo de atracción pero que sea excelente, no una The Mummy de Aliexpress

[Apollo]

Chicos, os dejo mi opinión por aquí que también dejé en el otro Post de Uncharted.

A mí sí me gustaría dar mi humilde opinión respecto a todo lo que ha ocurrido.

En primer lugar, ya pintaba mal el tema de la historia inconexa entre los Mayas y el Lejano Oeste, podíamos augurar que nada bueno iba a pasar cuando una historia no tiene un hilo conductor claro. Efectivamente, la historia es muy pobre o casi inexistente. No tiene sentido, ya que poco menos hay que ser Steven Spielberg para poder cohesionar dos contextos históricos tan diferentes como son los Mayas y los Indígenas norteamericanos. Prueba de ello es que al final no sabes si estás buscando un tesoro Maya, te persigue un gas del miedo (si es que funciona) o estás en el desierto de Tabernas visitando un set de grabación de Clint Eastwood. Lo que aún no he conseguido entender es, si la historia es tan infantil para que la entienda el público juvenil o simplemente no se han querido complicar la vida. En cualquiera de los casos es un error infantilizar de más a los niños o dar a entender que no van a comprender una historia más compleja, cuando los videojuegos de Uncharted están calificados para mayores de 13 años.

Llega el turno de las colas. Techos con estética industrial dentro de un supuesto laberinto Maya-WildWest, muy parecido o casi idénticos a los que podéis encontrar en los Pull&Bears de vuestros centros comerciales de confianza más cercanos. Me refiero a rendijas, focos y luces que flaco favor hacen a la inmersión de la atracción. Dentro de las colas nos encontramos con el animatrónico de Sully, aquí sí hay que agradecer a Port Aventura que hayan tenido el detalle de gastarse un dineral en traernos un animatrónico de Jurassic Park River Adventure de 1999. Inexpresiones faciales a tutiplén y descoordinación de audio cuando hablaba. Mi recomendación para solventar este problema sería alejar mucho más el animatrónico de la cola para que los espectadores no podamos ver con detalle al susodicho o gastarse más dinero en un animatrónico de 2023. Ahora viene a colación el tema de las pantallas integradas en los recorridos de colas, como ya se ha comentado, deberían ser de mucha más calidad y sobretodo que escondan ese brillo-capa blanquecina-borrosidad. Si McDonald´s es capaz de ponerte hamburguesas gigantes en 4K con sus pantallas en los establecimientos, no creo que sea muy complejo ajustar las pantallas a la iluminación sombría de las colas y así aportar realismo.

Es hora de hablar de la calidad técnica de los personajes y el modelado, lo intentaré hacer sin arrancarme los 4 pelos que me quedan en la cabeza. No entiendo como en pleno 2023 y con el auge de la industria del videojuego, se ponen unos gráficos de la PlayStation 3. Os prometo que Uncharted 4 (2016) se ve mejor y con más detalles en la PS4 que los vídeos de la propia atracción. Es algo inaudito tanto para Naughty Dog (empresa desarrolladora del videojuego) como para Port Aventura que, a día de hoy, cuando la industria de los videojuegos busca acercarse lo más posible a la realidad, se cometan estas atrocidades. Actualmente, hay partes de videojuegos en los que es muy difícil diferenciar si son actores reales grabados con cámaras o están modelados en 3D gracias a las nuevas tecnologías. Pero no todo es negativo, si queremos ver personajes con caras “plasticosas” parecidas a las de los muñecos con los que se practican en los hospitales las reanimaciones cardiopulmonares, no hace falta que vayamos al Museo de Cera de Madrid, ya podemos verlas en Port Aventura World. Todo no podía ser malo.


Llegó el ansiado momento de los píxeles en las pantallas del recorrido. Aquí hay dos soluciones. O yo estoy más ciego que un guiri haciendo balconing en Magaluf, o los vídeos de la atracción están a 240p. ¿Habéis ido alguna vez al cine a ver una película en 3D y os habéis quitado las gafas? Pues se ve casi igual de borroso, lo que me hace pensar que lo mismo tenían pensado que fuese con gafas 3D y se les ha olvidado quitar el formato o repartir las gafas. También hay que hacer hincapié en la poca o nula integración de las pantallas con la decoración del recorrido, las cuales parecen que están tiradas desde un quinto piso como cuando a mi vecina la Mari del 5A se le caen las bragas del tendedero. En mi casa (no somos multimillonarios) tenemos en el salón una televisión OLED donde veo los vídeos de Adriá y le puedo contar hasta los pelos de la barba.

Quizá deberían invertir más en pantallas de este siglo y no tanto en luces de navidad. O también estoy pensando en ponerme en contacto con David García y prestarle una televisión de tubo antigua que tengo en casa donde veíamos el Un, Dos, Tres. Seguro que así ganan en calidad en la atracción. Bromas aparte, es muy desastroso que el factor sorpresa se rompa porque las pantallas en negro se quedan iluminadas y descubran el recorrido de la atracción. También sería una delicia que las pantallas estuviesen integradas en el decorado como he dicho anteriormente y que no parezca el cine de verano que se monta en la playa de Los Caños de Meca.


Por otro lado, llegó el momento estrella de toda la atracción. De los creadores de “Shrek encaja perfectamente en Penitence” o “Las luces de navidad son divertidas todos los meses del año” llega: “La dark ride que no es dark ride porque entra luz por todos lados”. Para que os hagáis una idea, me compré en Ikea un colador de espaguetis con menos agujeros que la nave de Uncharted. No sé qué más decir sobre esto, ¡qué leches! Sí lo voy a decir. Me parece una falta de respeto de dimensiones asombrosas que yo como espectador tenga que ir a la dirección de Port Aventura a decirles que se cuela luz en su atracción para que lo arreglen. ¿Es esto en serio? ¿Debo asumir que David García, ingenieros y trabajadores de Port Aventura tienen miopía, hipermetropía o astigmatismo? En ese caso, propongo un cambio de nombre más acorde a la realidad. “Uncharted: El enigma del oftalmólogo de Penitence”.


Para ir cerrando, me gustaría comentar el tema de las comparaciones con “Gringotts” o “La Momia”. Si una cosa huele a chocolate, sabe a chocolate, tiene tacto de chocolate y se ve como chocolate, ¿qué es? Pues esto es lo mismo. Si Uncharted tiene los mismos vagones que Gringotts, es una dark ride como Gringotts, los vagones giran sobre su propio eje como en Gringotts, tiene pantallas con escenas como Gringotts y la empresa constructora Intamin es la misma que Gringotts… ¿Con qué atracción debo comparar a Uncharted? ¿Con el ratón vacilón de la feria de mi pueblo? Vamos a ser honestos todos por favor. Uncharted se ha vendido a bombo y platillo como la prima europea de Gringotts y nos hemos llevado un batacazo digno de España en Eurovisión. Lo que no podemos hacer ahora es echar el culo atrás y decir que no se puede comparar con Gringotts. Así que en eso no estoy de acuerdo contigo Adriá.


Con respecto al tema del coste de la atracción y las comparaciones, también os digo que si los 200.000 pavos que le han pagado a The Grefg por poner caras de sorpresa como Macaulay Culkin en Solo en casa 2, lo mismo se lo podrían haber gastado en pantallas de máxima calidad. Entiendo que la publicidad es importante, pero creo que es palpable que se han gastado más en publicidad que en el propio producto y por eso se está liando la de Dios es Cristo.


Por último, hago un poco de autocrítica y me incluyo por ejemplo cuando vamos a parques de Orlando y le buscamos defectos insignificantes como que la bolsa de la papelera no va a juego con los ojos de Mickey Mouse, pero después Uncharted es una maravilla caída del cielo. Pues no, las cosas hay que decirlas con nombres y apellidos. Me hubiese encantado que Uncharted compitiese de tú a tú con Gringotts, pero no ha sido el caso y hay que decirlo. Port Aventura tampoco os hace ningún favor a los medios que habéis ido a probar la atracción sabiendo que no estaba acabada, os pone en una tesitura muy complicada y deberían valorar el trabajo que hacéis y tener un poco de respeto con vosotros. O al menos esa es mi sensación.





A día de hoy, 19 de junio de 2023, Uncharted es un ratón vacilón dentro de una nave de polígono industrial. Espero que Port Aventura le eche unos cuantos millones encima y consiga remontar un poco toda la mala publicidad que se está haciendo.

Durísimo, pero mucho me temo que lamentablemente todo cierto

[Apollo]

No van a mejorar nada y va a acabar peor que la cola del Furius. Tiempo al tiempo.

Esto mismo pienso yo

[Apollo]

Yo me quedo que los que van sin esperar nada les gusta y que estoy convencido que la van a mejorar mucho en los próximos meses. A parte es lo que necesitaba PA, y que sigan por este camino, las fuertes que son más baratas las pongan en Ferrari, en PA necesita experiencias como esta. Que esta será buena pero no lo esperado, ya vendrá otra y esta seguirá completando la oferta. Lo que dicen no estamos en Orlando y todo y con eso los Americanos y los que viajan por el mundo persiguiendo parques tienen a PA en un muy buen lugar, dicen que la tematización es de primer nivel, que esto es la base y mas difícil de solucionar si no ll tienes, y se quejan de operativas (que este año van a mejor). Así que no estamos tan mal.

Me quedo muerta. PA no necesita más cosas como esta. Puede que no a todo el mundo le gusten las atracciones fuertes. Pero esta la están vendiendo como intensa no siéndolo porque saben que mucho público necesita atracciones con chicha que el parque se queda pequeño. Las grandes no pueden ir a ferrari porque ferrari es lo que es (y me gusta). Antes o después tendrán que poner nuevas montañas rusas con thrill, os guste o no. PortAventura no es solo un parque familiar, que ya existe una zona entera para eso y muchas atracciones así. Lo que necesita y lo siguiente si pensamos con lógica debería ser una coaster moderna y con cierta intensidad o no perdamos el tiempo. Que por cierto los niños se pueden subir también a Dragon khan, Furius y Shambhala eh? Que oferta familiar hay y de sobra.

EDITO: Los americanos a los que aludes no vienen solo por la tematización, que es normal que la disfruten porque sus parques no suelen tenerla. Vienen aunque os moleste por cosas como Shambhala que está considerada la número 1 mundial por muchos (americanos y no americanos). Yo al final voy a un parque temático de atracciones por las atracciones. Tenerlo tematizado está genial, pero pagamos para tener una buena oferta y PA se está quedando corta no, lo siguiente.

Yo discrepo. Voy con mi mujer, que le dan miedo las montañas rusas, y literalmente me subo solo a todas ellas, pq todo son montañas rusas. Me voy con ella a Sesamo? Pues si, vamos a la de Street Mision, al igual que a Flying Dreams en Ferrari.
Sea Oddisey la quitaron, el Templo del fuego es una lotería, pues sin ir a una atracción de feria, ya me dirás.

Muchos grandes parques combinan la oferta y por lo menos puedo disfrutar en familia de muchas atracciones.

En la cola de Uncharted escuchaba: pues si es mas floja que Shambala pues vaya mierda. Por el amor de dios que Shambala tiene una caida que se ve a 20 km de la autopista, que esperas encontrar en un recinto cerrado? Pero mira, yo lo aplaudo, atracciones para esos momentos en que no quieres adrenalina, sino pasartelo bien.

En esto estoy de acuerdo. Yo por ejemplo fui al Six Flags y acabé cansado de tanta montaña rusa.

A PortAventura le falta más tematización, más atracciones de calidad como las de Universal Studios Hollywood.
Justamente fue Universal quien puso 2 atracciones así en el parque y mirad lo que pasó: SeaOdissey cerrado y el Templo del Fuego abriendo 1 o 2 meses y al 20% de lo que era

Esas son las atracciones que necesita el parque, pero claro, valen dinero y no dan tanto beneficio, o eso piensan

[Aka_kun]

El animatronico de Coco en Street Mission deja en pañales al de Nathan. Y eso me preocupa.

[ikergameplaysyt]

El animatronico de Coco en Street Mission deja en pañales al de Nathan. Y eso me preocupa.

Eso es porque va más recubierto de pelo y se notan menos los movimientos "robóticos"

[EPAfamily]

Ostras q mal van las pistolas de Street Mission madre....al menos el taxi q nos tocó

[ikergameplaysyt]

Ostras q mal van las pistolas de Street Mission madre....al menos el taxi q nos tocó

Del taxi 003 el rojo no funciona y el verde a medias, en las salas finales no dispara, por ejemplo, lo digo por si os tocó ese

[EPAfamily]

Pues igual si...iban de pena además que al salir al final las puntuaciones y las fotos de cada participante, algunas estaban en negro y cruzados los resultados

[Carlitos]

Siempre he sido partidario de antes de sacar ninguna novedad en los parques, mantener o hacer top, o que al menos se acerquen al top en la medida de lo posible las que ya tiene el parque. Si merece la pena mantenerlas, claro.
Desgraciadamente el marketing dice otra cosa. Cada 2 o 3 años se debe sacar una novedad a modo de gancho para mantener el interés y atraer clientes.
¿Que es lo que quiero decir? Que acabo de volver a ver el anuncio de Uncharted en la tele. Ese que hemos visto todos y he vuelto casi a picar aún habiendo subido a la atracción. La sensación me lleva a la de la mina de las vagonetas de Indiana Jones y el templo maldito.
Qué gozada sería que la pasta que suelen invertir en atracciones nuevas que en Port Aventura suele ser unos 15-20 kilos por atracción se dedicase a acabar en condiciones este año con la tematización e iluminación que convenga. Me imagino un tunel continuo para la vía como soñaba y no una nave en conjunto para todo el recorrido. Es decir como el de una especie de mina subterranea, iluminación escasa a modo de antorchas y contando una historia. En fín cada uno se habría hecho una idea a base de otras atracciones visitadas o con imaginación. ¿Cual es el problema? Que una mejora ya no se puede vender como novedad por lo que dudo que lo hagan. Esto no es como esos productos de comer que a veces ves que te pone "receta mejorada". Quedaría cutre. Lo único positivo es que no hay errores irreversibles y sin solución y técnicamente la mejora sería posible. Lo negativo es que no harán nada o casi nada. La dejarán allí y seguirán adelante. Cuando pase la moda de ser el año de su inauguración, como tampoco le resta al parque, tirarán hacia adelante con otro tema y al fin y al cabo pensarán que le han sumado al parque otra atracción nueva de un tipo que no tenían.